Michael Cohen, Trump’ın sus para davasında yeni bir koruma emrine uyacağına ‘sıfır güven’ duyuyor

• Michael Cohen’in “sıfırdan daha az güveni” var Trump’ın sus para davasında koruyucu bir emre uyacağına.
• Emir, Trump’ın gizli bilgilerini çevrimiçi yayınlayarak tanıklara saldırmasını yasaklıyor.
• Savcının kilit tanığı Cohen, “Sanki onu yetişkin olmaya zorluyorlar” dedi. “İşe yaramayacak.”

Michael Cohen, konu Manhattan’da devam eden sessiz para davası söz konusu olduğunda, Donald Trump’ın o rezil parmakları kontrol edeceği konusunda iyimser değil.

Trump’ın eski düşmanı olan avukatı, Insider’a, eski başkanın, kendisini savcılık tanıklarına kimliklerini ve kişisel bilgilerini ifşa ederek saldırmasını yasaklayan yeni bir koruma emrine uyma becerisi hakkında “Sıfırdan daha az güvenim var” dedi.

Cohen, Pazartesi günü, Trump’ın Manhattan’daki bir mahkeme salonuna -sanal olarak- çıkıp kararı kabul etmesinden bir gün önce, “Öfkesiyle kör oluyor,” dedi.

Karar, Trump’ın tanıkların e-postaları, metinleri ve büyük jüri tutanakları dahil olmak üzere hassas kovuşturma kanıtlarını kamuya açık ifadeler veya sosyal medya aracılığıyla ifşa etmesini yasaklıyor. Trump’ın bu materyallerin kopyalarına kişisel olarak sahip olmasına bile izin verilmiyor.

Savunma, yasağı bir “gag emri” olarak alaya aldı. Ancak savcılar ve yargıç, Trump’ın yine de dava hakkında konuşabileceğini vurguladı – gizli kovuşturma kanıtları hakkında değil.

Salı günü, Trump video kamera aracılığıyla yemin edecek ve ardından eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Juan Merchan’dan – hush-money davasındaki yargıç – koruma emrini okuduğunu, anladığını ve kabul ettiğini doğrulamasını isteyecek. uymak

Trump, kampanya izindeyken veya “Truth Social, Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter, Snapchat veya YouTube dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere herhangi bir haber veya sosyal medya platformunda yasak fasulyeleri dökerse mahkemeye saygısızlık olarak kabul edilebilir. Mahkemenin önceden onayı olmadan”, koruma emri belirtiyor.

Sus para davasıyla ilgili bu son gelişme, Trump’ın iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez yargılanmasından altı hafta sonra geldi.

Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, Trump’ın 2016 seçimlerinden sadece iki hafta önce porno oyuncusu Stormy Daniels’a ödenen 130.000 doları gizlemek için Trump Organizasyon evraklarında yalan söylediğini iddia etti.

Savcıların iddiasına göre, ödeme, Daniels’ı 2006’da Trump’la yaşadığını iddia ettiği cinsel bir karşılaşmanın ayrıntılarını ifşa edemeden susturarak seçimi etkiledi.

Trump, sus parasını Cohen’e ödenen bir “vekil” olarak gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapmakla suçlanıyor; suçlamalar sıfırdan dört yıla kadar hapis cezası içeriyor. Trump, iddia makamını bir “aldatmaca” ve “cadı avı” olarak nitelendirdi ve Daniels ile bir karşılaşması olduğunu reddetti.

Michael Cohen, Trump’ın öfkesinin hakimin koruma kararını geçersiz kılacağını söyledi

Davanın kilit tanığı olan Cohen, eski işvereninin düşmanları olarak algıladığı zaman nefsine hakim olması hakkında, “Trump sinirlendiğinde mantıklı düşünce pencereden uçar gider,” dedi. “Huysuz bir çocuktan farkı yok.”

Cohen, Trump’ın avukatlarının da, özellikle müvekkilleriyle video aracılığıyla hassas materyalleri inceliyorlarsa, Trump’ı kontrol edebileceklerine pek güvenmediğini söyledi.

Cohen, “Bunu bir ekrana koydukları an, size garanti ederim, yakalandı,” diye tahminde bulundu. “Güven bana, bir yolunu bulacaktır.”

Trump’ın avukatları, koruma kararı veya Cohen’in yorumları hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

Savcılar şimdi, soruşturmaları sırasında topladıkları cep telefonu içerikleri ve tanık görüşme notları da dahil olmak üzere çok miktarda sözde “keşif” delilini savunmaya teslim etmeye başlıyor.

Şu anda özel muayenehanede görev yapan eski bir Manhattan savcısı olan Jeremy Saland, savcıların savunma avukatlarına ve sanıklara koruma emri çıkarılmasını istemesinin alışılmadık bir durum olmadığını söyledi.

Saland, “Bu alışılmadık bir durum değil,” dedi. “Şiddet tehditleri, taciz veya dolandırıcılık yoluyla olsun, kötüye kullanılabilecek hassas kişisel bilgiler savcılar tarafından teslim edildiğinde değil.”

Saland, yargıçların mahkemede sanıktan koruma kararı çıkarıldığını kabul etmesini istemesinin de rutin olduğunu söyledi.

Trump’ın savcıları da, bir sanığın savunmaları bağlamında yalnızca keşif malzemelerini kullanmasına karar verilmesinin rutin olduğunu kabul ettiler.

Ancak Bölge Savcı Yardımcısı Catherine McCaw, davanın en son mahkemede görüldüğü 4 Mayıs’ta yargıca Trump’ın koruma kararının altında yatan koşulların rutin olmaktan uzak olduğunu söyledi.

McCaw, tanıklarla ilgili olarak “Sanığın kışkırtıcı yorumlarda bulunma konusunda kapsamlı bir geçmişi var” dedi.

McCaw, Georgia’da bir anket çalışanı olan ve “sanık tarafından günah keçisi ilan edildikten sonra” iki aylığına evini boşaltmak zorunda kalan Ruby Freeman davasına atıfta bulunarak, “Sanığın sözlerinin gerçek dünyada sonuçları oldu” dedi.

Trump’ın sözlerinin sus para davasında şimdiden heyecan yarattığını da sözlerine ekledi.

Yargıç, “Sanık, sosyal medyada kendisine karşı suçlamalarda bulunulması halinde aşağı Manhattan’da ölüm ve yıkım olacağını tahmin eden bir paylaşım yaptı” dedi.

Sonuç olarak, Trump’ın 30 Mart’taki iddianamesine kadar “NYPD, adliye çevresinde haftalarca önemli bir kanun yaptırımı tepkisi oluşturmak zorunda kaldı” dedi.

Trump’ın yargıç ve Bragg hakkında da aşağılayıcı sözler sarf ettiğini belirterek, “Sanığın sözlerinin sonuçları var” dedi.