Kadınmood – Kadınların Güçlü ve Stil Sahibi Tarz Rehberi
Related Articles
Güvenlik kamerası görüntüleri, bu hafta Kremlin üzerinde uçan iki insansız hava aracını ve birinin patladığını gösteriyor. Rus yetkililere göre insansız hava aracı olayı, Kiev’in kanıt sunmadan Başkan Putin’i öldürme girişimiydi. Ukrayna, iddia edilen saldırıyla hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. Yani büyük soru arkasında kimin olduğu kalır.
Bir propaganda savaşında uzmanlar, Insider’a uzun menzilli Ukrayna saldırılarının yanı sıra Rusya’nın tehlikeli tırmanışları haklı çıkarmaya yönelik sahnelenmiş girişimlerinin parmak izlerini gördüklerini söylüyor.
Eğer bu bir Ukrayna saldırısı olsaydı, Kiev, Putin’in yanında bile olmadığı, yetersiz uygulanan bir planla ve patlayıcı sıkıntısıyla büyük bir tırmanışı riske atardı. Ve sonra soru, dronların dünyanın en sıkı şekilde korunan binalarından birinde güce nasıl bu kadar yaklaşabildiğidir.
Olayın videosu, muhtemelen insansız hava aracı Rus savunma sistemleri tarafından engellendikten sonra, insansız hava araçlarından birinin patladığını ve yanan enkazın Kremlin’e düştüğünü gösteriyor. Ayrıca bilinmeyen bir nedenle binanın çatısında iki kişinin dikildiği görülüyor.
—Yaroslav Trofimov (@yarotrof) 3 Mayıs 2023
Kremlin, Çarşamba günkü olayı “planlı bir terör eylemi ve cumhurbaşkanının hayatına yönelik bir saldırı” olarak nitelendirerek Ukrayna’yı suçluyor, ancak o orada olmadığı için Putin’e yönelik gerçek bir tehdit yoktu. Kremlin, “misilleme” hakkını saklı tuttuğunu söylüyor, ancak Rusya zaten Ukrayna’da savaş yürüttüğünden ve yoğun nüfuslu şehirleri uzun menzilli füzelerle hedef aldığından, Moskova’nın durumu nasıl daha fazla artırabileceği açık değil.
Ukrayna saldırıyla herhangi bir ilgisi olduğunu yalanladı. Başkan Volodymyr Zelensky, “Putin’e veya Moskova’ya saldırmıyoruz” dedi.
Ancak uzmanlar Insider’a, her iki ülkeden gelen güçlü açıklamaların ardından hala çok fazla belirsizliğin olduğunu söylüyor. Rus savunması ve insansız hava araçları konusunda uzman olan Deniz Analizleri Merkezi’nden Samuel Bendett, “Bu saldırı hakkında henüz bilmediğimiz birçok şey var” dedi.
Askeri tarihçi ve NATO danışmanı James Patton Rogers, “bazı şeyler bu duruma tam olarak uymuyor” diyor.
Örneğin Bendett, insansız hava aracının Kremlin’e bu kadar yakın uçarak Moskova’nın hava savunmasını büyük ölçüde atlatabilmesinin “tuhaf” olduğunu belirtiyor. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başlamasından bu yana Kremlin gibi kritik hedeflerin güvenliği artırıldı, ancak bununla birlikte Rusya’nın kendisini ve birliklerini ne kadar iyi koruyabileceği konusunda sorular da gündeme geldi.
Şu an için hala spekülasyon olduğunun altını çizen uzmanlar, Rusya başkentinde neler olmuş olabileceğine dair üç olası senaryo öne sürüyor.
Senaryo 1: Ukrayna bir uyarı gönderir
Başlangıç olarak, Rusların iddia ettiği gibi saldırının arkasında Ukrayna’nın olma ihtimali var. İyi bir nedenleri ve olasılıkları var.
Ukrayna daha önce Rusya’da veya Rus işgali altındaki topraklarda faaliyetlerde bulunmuştu, örneğin geçen yaz Kırım’da Rus askeri hedeflerine saldırıldığında olduğu gibi. Ve sorumluluğu üstlenmeseler de, Rusya’nın derinliklerindeki askeri üslere Ukrayna’nın suçlandığı saldırılar da oldu.
Bu nedenle bazı gözlemciler Ukrayna’nın reddini hafife alıyor.
Patton Rogers, “Ukrayna’nın saldırıyı, dünyanın en güvenli ve tahkim edilmiş hedeflerinden birine karşı hassas vuruşlar yapma konusunda ne kadar geliştiğini göstermek için gerçekleştirmesinin bir açıklaması olabilir” diye yazıyor. Twitter’dan.
Ne tür bir insansız hava aracının kullanıldığı bilinmiyor, ancak olası modellerin hiçbiri Ukrayna’yı şüpheli olarak dışlamıyor.
King’s College London’daki Askeri Etik Merkezi’nden araştırmacı Marina Miron, videodaki uçuş modeline dayanarak bunun oldukça yaygın bir sistem olan Çin yapımı bir quadcopter olabileceğini söylüyor. Bendett ayrıca Çinli Mugin-5 veya Ukraynalı PD-1’i de bir olasılık olarak görüyor.
Ancak Patton Rogers ve Bendett, bunun Ukrayna ordusu tarafından yaygın olarak kullanılan bir insansız hava aracı olan UJ-22 olma olasılığını ciddi olarak düşünüyorlar. Bendett’e göre UJ-22 “uzun bir menzile sahip ve teoride Moskova’ya ulaşabilir.”
UJ-22, önceden belirlenmiş bir hedefe doğru kendi başına 800 kilometre uçma yeteneğine sahiptir. Patton Rogers, nispeten alçaktan ve yavaş uçtuğu için drone’un bazı radarlardan kaçabileceğini söylüyor.
The Guardian’ın o dönemde bildirdiğine göre, sosyal medyadaki görüntüler, aynı modelin Şubat ayında Moskova yakınlarındaki bir Gazprom sitesine düzenlenen saldırı girişiminde kullanıldığını gösteriyor.
Patton Rogers, Insider’a “Bir hipotez – ve bu bir hipotez çünkü ayrıntıları bilmiyoruz – birkaç ay önceki saldırının Ukrayna’ya Rusya’nın birinci ve ikinci savunma hattının nelerden yapıldığını öğrettiğidir.”
Ancak Rogers’a göre, arkasında Ukrayna olsa bile, bunun Putin’i öldürmeye yönelik ciddi bir girişim olma ihtimali çok düşük.
Patton Rogers, “Kasları esnetmek yerine gerçekten cinayete teşebbüsse, gördüğümüz patlamalar göz önüne alındığında patlayıcı yükü çok küçüktü” dedi. Muhtemelen müstahkem bir binaya girmeye yetecek kadar değil.
“Putin’in nerede olduğunu bilmeden bu dronlardan sadece bir veya ikisini gönderip sürpriz unsurunu ele vermek tuhaf olurdu” diyor.
Miron, bunun Rusya’nın Ukrayna’yı defalarca bombalamasının ardından “Kremlin’in bile savunmasız olduğunu” söylemenin bir yolu olarak bunun daha çok bir işaret olduğunu kabul ediyor.
“Bunu bir dahaki sefere çok daha patlayıcı olabileceği veya bir dron sürüsü olacağı bir tür uyarı olarak yorumlayabilirsiniz.”
Senaryo 2: Arkasında Rusya var
Bunun belirtileri de var: Putin hiçbir zaman risk altında olmadı, ikonik bina sadece hafif hasar gördü ve Rus politikacılar, Rusya’nın kendisinin saldırı altında olduğunu belirtmek için bundan hemen yararlandı.
Patton Rogers, Insider’a saldırının ve beraberindeki retoriğin Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’ye olası bir suikast girişimini haklı çıkarmak için Rusya tarafından düzenlenmiş olabileceğini söyledi.
Rusya, askeri eylemi haklı çıkarmak için sık sık sözde ‘sahte bayrak operasyonları’ gerçekleştirdi. Savaş sırasında ve hemen öncesinde Rus söylemleri ve eylemleri nedeniyle batıda alarm zilleri zaten düzenli olarak çalıyordu.
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken Çarşamba günü ciddi şüpheleri olduğunu söyledi ve Rus iddialarına genellikle “çok büyük bir tuz tanesi” ile yaklaşılması gerektiğini söyledi.
Patton Rogers, Ukrayna’nın Putin’i öldürmeye çalıştığını iddia etmenin savaşta “tamamen yeni bir normal” oluşturabileceğini söylüyor.
Açık olmak gerekirse, Rusya savaşın başlamasından bu yana bir yıldan fazla bir süre önce Zelensky’yi kaçırmak veya öldürmek için birkaç başarısız girişimde bulundu, ancak Rusya daha agresif bir strateji planlıyor olabilir.
Başkan Zelenskiy’nin danışmanı Mihail Podolyak geçen yıl Ukrayna medyasına patronunun şimdiden bir düzineden fazla suikast girişiminden sağ kurtulduğunu söyledi. Ve ABD’de diğerlerinin yanı sıra CIA direktörü Bill Burns de bunun farkında.
Bu, yanıltma harekatını dışlamaz, ancak başka bir nedeni gösterebilir.
ABD istihbarat yetkilileri geçen yıl bir grup Rus’un doğu Ukrayna’da sahte bayrak operasyonu yürüttüğünü ve Rusya’ya daha fazla asker seferber etmesi için olası bir gerekçe verdiğini söyledi. Ukrayna cumhurbaşkanlığı danışmanı Podolyak Çarşamba günü Twitter’da “Rusya açıkça büyük çaplı bir terör saldırısı hazırlıyor” dedi.
Miron’a göre bir başka olası sebep de Moskova’nın savaşa desteğini artırmak istemesi olabilir. “Rusya’nın neden hala Ukrayna’da kaldığını açıklamak için bir tür gerekçeye ihtiyacı var” diyor. “İşte bu yüzden kendi halkına bir mesaj olabilir: ‘Bakın Ukrayna ne kadar tehlikeli, Putin’i bile öldürmeye çalışıyorlar’.”
Senaryo 3: Rusların Putin’e karşı çalışmaları
Patton Rogers, “Üçüncü bir seçenek, bunun Rus veya Ukraynalı yöneticilerle hiçbir ilgisi olmamasıdır” dedi. Ayrıca Rusya’daki muhalif grupların sorumlu olma ihtimalini de görüyor.
polodyak tam da bu iddiada bulunan bir tweet’te ortaya çıktı saldırının “yalnızca yerel direniş gruplarının gerilla faaliyetlerine işaret edebileceğini. Bilindiği gibi insansız hava araçları herhangi bir askeri mağazadan satın alınabiliyor.”
Savaş boyunca, bazıları çeşitli muhalif gruplar tarafından üstlenilen kritik altyapıya çok sayıda saldırı ve çok sayıda suikast girişimi oldu. Geçen sonbaharda Rusya’nın yüzbinlerce askeri seferber etmesi güçlü bir direnişe yol açtı, ancak saldırıların çoğu Rus ordusunun seferberlik merkezlerine karşı gerçekleştirildi.
Patton Rogers, bu tür grupların saldırılarında dronları kullanabileceklerine dair “hiçbir belirti” olmadığını söylüyor. “Yani şu anda sahip olduğumuz ampirik verilere dayanarak, bu biraz hayal gücü gerektiriyor.”
Miron da bu olasılığı kabul ediyor, ancak Moskova’nın yüz tanıma kameralarıyla yüksek düzeyde güvenlik altına alındığına da dikkat çekiyor. Bu, yerel bir sakinin bir insansız hava aracı fırlatmaya, onu kontrol etmeye ve bir saldırı gerçekleştirmesine teşebbüs etmesi için sert bir caydırıcı olacaktır. Ve sonra iki tane daha.
“Böyle bir eylem, o kişinin yakalanma şansının çok çok yüksek olduğu anlamına gelir” diyor.
Miron, “Gerçeği asla öğrenemeyeceğimizi düşünüyorum” diye sözlerini tamamlıyor. “Belki ancak olayla ilgili belgeler yüz yıl sonra ortaya çıkarsa.”
