‘Hayat tersine döndü’

Perşembe gecesi oldukça tuhaf bir şey Güzel. Sperm donörü Jonathan M. en az 550 (!) çocuğun babası oldu ve bağış yapmayı bırakmayı düşünmüyor. Bu çocuklardan birinin annesi, acı sonuçları hakkında konuşmak için talk-show’a katıldı. Mahkeme muhabiri Saskia Belleman ve Stichting Donorkind başkanı Ties van der Meer de masaya oturdu.

Donorkind Vakfı şimdi mahkeme salonu aracılığıyla M.’nin bağış yapmayı bırakmasını sağlamaya çalışıyor. Dava dün görüldü. Vakıf, bağışçıyı tohumunu kurallara aykırı olarak yurt içi ve yurt dışında en az on üç klinik aracılığıyla dağıtmak ve ayrıca toplantı platformları ve sosyal medya aracılığıyla diğer anne baba adaylarına sunmakla suçluyor. Kliniklerdeki yönergelere göre, donör çocukların akraba evliliği, ensest ve psikolojik sorunları önlemek için bir sperm donörü en fazla 25 çocuğa veya on iki aileye bağış yapabilir. Yargıtay kararları 28 Nisan’da verilecek.

Anne Natalie Dijkdrenth hikayeyi anlatıyor

Natalie Dijkdrenth, 2010 yılında M.’ye kliniklerde yeterince tercih belirtemeyeceğinizi düşündüğü için geldi. “Yani böyle bir donör hakkında hiçbir şey bilmiyorsun. Çocuğun yüzde 50’si böyle bir donör. Bu nedenle bir karakter çok önemlidir. Bu yüzden internete girdim çünkü birinin gözlerinin içine bakabilmek ve onunla sohbet edebilmek istiyorum.”

Sonunda, hayali bir isim olan Maarten’in kişisel bir ilanıyla bu şekilde karşılaştı. “Bütün takma adları var ama bunu çok iyi açıklayabilir. Bunu bir öğretmen olduğu için yaptı ve öğrencilerinin onun böyle şeyler yaptığını öğrenmesini istemedi. Sonunda toplantıdan önce bana gerçek adını söyledi. Bana iki kadına bağış yaptığını, iki çocuğu olduğunu ve benim üçüncü olacağımı söyledi. Bazen o kadınlardan biriyle teması oldu, arada sırada o çocuğu görüyordu.”

Tüm bunların saçmalık olduğu ortaya çıktı. Dijkdrenth iki yıl önce bunun gerçekte ne olduğunu bir makale aracılığıyla keşfetti. de Volksrant. Bu parçada M.’nin ‘toplu sperm donörü’ olduğu ortaya çıktı. “Onunla birlikte gelen çizim, Jonathan’la birlikte iki damla suydu. İsim de uyumluydu. Bizim için bu, düşünmek için bir sebepti: Ah hayır, bu bizim donörümüz.” Dijkdrenth araştırır ve sonunda Stichting Donorkind ile temasa geçer.

Sperm donörü M.’ye dava

Dijkdrenth, dün sperm donörü aleyhine açılan davada da hazır bulundu. “Yine de geldiğine sevindim, çünkü en büyük endişelerimden biri onun gelmemesiydi. Sorumluluk aldığına sevindim, kafamdaki sorulara cevap alamamış olmam gerçekten üzücü: kaç tane, neredeler, kimler ve onlarla nasıl iletişime geçebiliriz? Neden yalan söylediği sorusuna bir cevap alacağına dair umudu artık kalmamıştır.

Dijkdrenth’e göre M. sakin bir izlenim bıraktı. “Kendisini sanık ve ısırılmış köpek gibi hissetti. Neden kliniklerle değil de onunla uğraşıyorlar?” Hatta 550 çocuğa sahip olmaktan gurur duyardı.

‘Akrabalık tehlikesi kol geziyor’

Belleman da mahkemede hazır bulundu. “Bu adamın söylediği, kendisinin geniş bir ailede büyüdüğü idi. Ve bunun büyük bir mutluluk olduğunu düşünür ve diğer çocukların da bu büyük mutluluğu yaşamasını ister. Sadece bu farklı elbette çünkü geniş bir ailede yaşamıyorlar. Uzun vadede, ailelerini bir araya getirmek zorundalar, çünkü tüm üvey erkek ve kız kardeşlerinizin nerede olduğunu bilmiyorsunuz.”

Belleman ayrıca sperm donöründen hiçbir pişmanlık belirtisi görmedi. “Sanki kesinlikle haklıymış gibi. Şimdiye kadar onu durduracak bir yöntem de yok. Tüm bu kontrol sistemi bir elek kadar sızdırıyor gibi görünüyor.” Çok sayıda donör çocuğun neden bu kadar kötü olduğunu açıklıyor. “Üvey erkek ve üvey kız kardeşlerin her yerde dolaşabilecekleri fikrini çocuklara yüklememelisiniz. Beklemede yatan, akraba çiftleşme tehlikesidir. Biriyle tanışırsınız, birbirinizden etkilenirsiniz, bunun nedeni temelde akraba olmanız olabilir ve bu aşkla karıştırılabilir. Bu çocukların aslında bir ilişkiye başladıklarında DNA testi yaptırmaları gerekiyor. Sorumluluğu o çocuklara yüklüyor. Açık fikirlilik gitti.”

Dijkdrenth bunu vurguluyor. Çocuğu için sonuçları büyüktür. “Hayat tamamen alt üst olmuştur, yani suyun üstündeki bir direk gibidir. Çocuğumun tasasız geleceğini aldı. Çocuk tasasız bir çocukluk geçirmeli, tasasız büyüyebilmelidir. Çocuğumun bir randevuya gittiğinde her zaman şunu düşünmesi gerektiği gerçeği: Ben o kişiyle akraba değil miyim?

“Umarım durması gerektiği anlaşılır”

M.’yi durdurmak zor görünse de Van der Meer, davanın sonuç vereceğini umar. “Bunu yapmayı bırakması gerektiğinin netleşmesini umuyoruz. Bir nevi caydırıcı. Kişisel olarak bunu yapması için hareket ettirilip ettirilemeyeceğini göreceğiz. Tabii ki, bu uygulamalara dahil olan diğer erkeklerin de bunu yapmayı bırakmaları gerektiğini anlamalarını gerçekten istiyoruz. Ama bunun sisteme de bağlı olduğunu söylüyor. Hollanda’da en fazla 25 çocuk olmasına rağmen işin içine uluslararası sperm bankaları girince işler daha da karışıyor. “Hollandalı doktorların bunu bilerek yapmaları ve aslında kendi profesyonel kılavuzlarını bir kenara atıp ‘yurtdışı bizim işimiz değil’ demeleri çok kötü.”

Beau’yu tekrar RTL XL üzerinden izleyebilirsiniz.