Gölgeli Think Tank Dezenformasyonu hakkındaki ifşaatların ardından parlamento soruları: ‘Avukatlar için yiyecek’

Bu makaleyi sosyal ağınızda arkadaşlarınızla paylaşarak bize yardımcı olun!

Korona sırasında, hükümetin Düşünce Kuruluşu Dezenformasyonu bunu sansürledi. NRC buna bir makale ayırdı. “Halk sağlığına zarar verebilecek bir şey varsa, mesajın tamamını platformdan kaldıracağız. Engellemek zordur, ancak tek başına saklanmak gerçekten iyidir,” dedi üyelerden biri.

Mesaj çok heyecanlandırıyor. Tıbbi danışman Wendy Mittemeijer, düşünce kuruluşunun VWS ve NCTV adına faaliyet gösterdiğine dikkat çekiyor. “Aşısızların damgalanması, zorlanması ve dışlanması ve onlarla çelişen herkesin sansürlenmesi için agresif bir şekilde bastıran Büyük Teknoloji şirketlerinden ve bilim dışı aşı fanatiklerinden oluşuyor. Avukatlar için yemek,” diyor Mittemeijer.

Hukuk filozofu Roland Pierik, düşünce kuruluşunun bir üyesi olduğunu açıkladı. 21 Temmuz 2021’de Tijs van den Brink’e şunları söyledi: “Gönüllü olarak doğru aşılama oranını almazsanız, baskı haklı çıkar.” Düzinelerce medya görüntüsü aldı.

Düşünce kuruluşu bir kez daha adının hakkını veriyor

Araştırmacı gazeteci Thomas Bollen şöyle diyor: “Bu sayı, ‘doğruluk kontrolü yapan dezenformasyon örgütlerinin’ risklerini ve tehlikelerini tam olarak gösteriyor. İçinde kim var? Ve hangi temelde bir şey dezenformasyon olarak etiketlenir? Pierik, covid krizinde aşırı vizyonları/görüşleri olan biriydi. Farklı açılardan bakabileceğiniz bu kadar karmaşık konularda, böyle bir düşünce kuruluşunda isteyebileceğiniz en bağımsız hakem tam olarak değil.

Tedavi edici eğitimci Hans Koppies, “Medyanın bu hukuk filozofuna eleştirel sorular olmaksızın geniş bir alan sağlaması, korona yıllarında gazeteciliğin başarısızlığının kalıcı ve acı verici bir hatırlatıcısıdır” diye ekliyor.

Pierik, geçen yıl 3 Ağustos’ta Twitter’da tekrar aşının covid bulaşmasını önlediğini yazmıştı. “Bilim teslim eder, aşı karşıtları gevezelik eder.” Avukat Stan Baggen daha sonra “Dezenformasyon” dedi. Düşünce kuruluşunun bir kez daha adının hakkını verdiğini belirtiyor.

Kötü

Baggen, “‘Dezenformasyon’ kavramının tamamı anti-demokratik ve anti-bilimseldir ve bu özellikle ‘Dezenformasyon Düşünce Kuruluşu’ gibi gölgeli yarı hükümet kulüpleri için geçerlidir,” diye vurguluyor.

Profesör Roland Bal, merkezi bir otoritenin neyin “doğru” neyin “doğru” olmadığına karar vermesinin kötü bir şey olduğunu düşünüyor.

Pierik, düşünce kuruluşunun 35 ‘uzmanından’ biri. Kuruluşundan dört yıl sonra sadece beş katılımcı onayladı: Pierik, Marcel Verweij, Ted van Essen, Ruud Coolen van Brakel ve Marjolein van Egmond.

Parlamento soruları

Wob belgelerinden, düşünce kuruluşunda olduğu bilinmektedir. yaklaşık 20 yetkili ve kuruluş temsil edilmektedirGoogle, YouTube, Meta, Facebook ve Instagram dahil.

Milletvekilleri Nicki Pouw-Verweij (JA21) ve Pieter Omtzigt, Think Tank Dezenformasyonu hakkında meclis sorularını sordular. ‘Bakan neden daha önce bu konuda açık olmadı? İlgili ve sorumlu kimdi? Hangi müdahaleler yapıldı ve bunlar Anayasa’ya aykırı mı?”

Birlikte @PieterOmtzigt Düşünce kuruluşu Dezenformasyon hakkında meclis soruları sordum.

Bakan bu konuda neden daha önce açıklama yapmadı? İlgili ve sorumlu kimdi? Hangi müdahaleler yapıldı ve bunlar anayasaya karşı test edildi?

Zaten burayı okuyun… pic.twitter.com/uljsgsmPve

— Nicki Pouw-Verweij (@NickiVerweij) 28 Nisan 2023

…

Hakkında daha fazlasını okuyun:
korona dezenformasyonu NCTV Omtzigt Pierik VWS