“Ethereum’un enerji kullanımı, bir gökdelenin yanındaki ‘ahududu’ gibidir”

Birçok blok zincirinin enerji tüketimi hakkında yıllardır tartışmalar var. Bitcoin madenciliği belki de en sık tartışılan sohbet konusudur. Ethereum, Eylül ayında yoğun enerji tüketimini kapattı İşin kanıtı geçiş yaptı Proof of Stakeve enerji tüketimi o zamandan beri çok daha düşük. Ne kadar düşük? Cambridge Üniversitesi’ne göre bir ahududu büyüklüğünde.

Birleşmeden sonra Ethereum çok daha ekonomik

bu Cambridge Alternatif Finans Merkezi (CCAF) 2017’den beri Bitcoin (BTC) tüketimini Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi ile takip ediyor. Bununla birlikte, Ethereum (ETH) tüketimini de takip eder. Bunun için, “Ethereum 1.0” ve Ethereum 2.0 arasında ayrım yapıyor, eski hala Proof-of-Work’e ve dolayısıyla madencilere bağlıyken, Ethereum 2.0, Eylül ortasındaki büyük The Merge yükseltmesinden sonra oluşturuldu.

O zamandan beri Birleştirme Ethereum, resmi olarak, enerji tüketiminin son derece keskin bir şekilde düştüğü bir Proof-of-Stake (PoS) ağıdır. Araştırmalar, tüketimin şu anda 36 kilovat ile 675 kilovat arasında olduğunu ve en az %99,84’lük bir azalma olduğunu göstermiştir.

Cambridge Üniversitesi, 14 Eylül itibariyle Ethereum 1.0 tüketimini 21,41 terawatt-saat (TWh) olarak tahmin ediyor, ancak birleştirme sonrası PoS ağı, yazı yazılırken yalnızca yaklaşık 5,76 gigawatt-saat (GWh) tüketiyor. Üst ve alt limitleri sırasıyla 13,76 GWh ve 1,87 GWh olarak tahmin etmektedir. Her iki durumda da, 1000 kat daha düşük.

Ethereum tüketimi ahududu gibidir

Bitcoin’in enerji tüketimi genellikle tüm ülke ve sektörlerinkiyle karşılaştırılır. CoinDesk’e göre, kullanımı CCAF’nin tam olarak yaptığı şey olan Ethereum ile karşılaştırmak da artık ilginç.

Bitcoin tüketimi 679 metrelik bir gökdelenle karşılaştırılabilirse, Ethereum 1.0, London Eye’ın (135 metre) ‘yüksekliğine’ sahipti. Bu zaten önemli ölçüde daha az, ancak Ethereum 2.0 bunu daha da azalttı. Artık Ethereum bir ahududu büyüklüğünde, sadece 1,5 santimetre.

CCAF araştırmacısı Alexander NeuMüller, CoinDesk’e bu görselleştirmenin anlaşılmasının daha kolay olduğunu söyledi. Yine de Proof-of-Stake hayranı değil. Ağın güvenliği tamamen belirteçler üzerindeki kontrole bağlıdır. Birisi yeterli ETH elde ederse, ağa yönelik bir saldırı göz ardı edilemezdi. Ona göre bu, bitcoin için çok daha zor çünkü bunun için çok daha fazla donanıma ihtiyacınız var.